Nummer 31, 22 december 2021
Gezond Verstand verschijnt iedere twee weken op papier en is 10 dagen later online te lezen voor deelnemers.
Ben je nog geen deelnemer? Meld je dan hier aan.
Ben je nog geen deelnemer? Meld je dan hier aan.
Bronvermeldingen
De bronnen en voetnoten per artikel.
[expand title=”(bronnen volgen)”]
[/expand]
[ssba-buttons]
Reacties (alleen voor leden)
Alleen abonnees kunnen reacties plaatsen.
Al langer bekruipt mij het gevoel dat Gezond Verstand nauwelijks enige kennis van Rusland heeft. Wie schetste mijn verbazing toen ik een artikel met foto van Babushkapoppetjes las. Dat de huisarts Peter Pilon de zeventigjarigen als babushka’s voorstelt vind ik op zich al vreemd want babushka betekent in het Russisch immers oma. Maar om kinderen nu als kleine babushki aan te gaan duiden?
Is het nou werkelijk bij geen enkele medewerker van Gezond Verstand opgekomen dat zo’n poppetje in het Nederlands matrusjka wordt genoemd, in het Russisch матрёшка (matrjosjka). Overigens zijn die poppen in Japan bedacht.
Volgens mij word Matrusjka (Matryushka) op meerdere manieren in het Nederlands geschreven als Matroesjka, Matrosjka, Matruschka (Matrushka), Matrena, Matreschka (Matreshka) of simpelweg “de Russische pop” genoemd 🙂.
In het Engels wordt Matrjosjka geschreven als Matryoshka, in het als Duits Matroschka en in het japans als マトリョーシカ.
(Russisch: Matrjosjka/Матрёшка).
De naam Matrjona, (en daarvan afgeleid Matreshka, Matryoshka) was één van de meest populaire namen in Rusland in die tijd en is afkomstig van het Latijnse woord “Matrona” (betekent “moeder” of “gerespecteerde dame” of “moeder van de familie”).
De (in elkaar schuifpoppetjes) pop wordt ook wel als een symbool van fertiliteit en eeuwigheid gezien.
Volgens Russische verhalen is de Matrjosjka oorspronkelijk aan het eind van de 19e eeuw door de vrouw van de koopman Savva I Mamontov meegebracht van Japan naar Rusland. Volgens de Japanse verhalen was het echter een Russische monnik de Matrjosjka naar Japan heeft gebracht. Het waren i.i.g. Russische ambachtslieden die het maken van de Matrjosjka’s wel aan sprak.
Eind 1800 maakte een professionele artiest genaamd Sergei Malyutin de eerste schetsen van de Matrjosjka.
De kunst van het Matrjosjka maken begon zich geleidelijk uit te breiden van de regio Moskou naar andere steden en dorpen. En elke locatie ontwikkelde zijn eigen stijl en soort decoratie.
Hier een leuke site waar je blanco Matrjosjka’s kan bestellen , dan kun je ze zelf beschilderen.
Hier een leuke site waar je diverse door kunstenaars beschilderde Matrjosjka’s kan kopen.
Meer info over de holle Matrjosjka, is ook te vinden op https://nl.wikipedia.org/wiki/Matroesjka
Ik heb het al eens aan de redactie geschreven maar, ik wacht nog steeds op artikelen die het niet bestaan van virussen behandelen.
Er is n.l. nog nooit een virus geïsoleerd laat staan volgens, Koch’s postulaten, enige relatie met ziekte en besmettelijkheid aangetoond.
“The Elephant in the room”
Meer dan 100 jaar onzin over Polio, Aids, Ebola, Mazelen enz. Deze ziektebeelden bestaan, maar hebben een andere oorzaak. De invloed van Rockefeller heeft o.a. de gehele medische wetenschap gecorrumpeerd.
Wie pakt deze handdoek op?
Even ter aanvulling voor de redactie.
Wat Andy hierboven zegt klopt. Als jullie meer informatie willen dan is the private science of louis pasteur een goede bron:
https://www.amazon.nl/Private-Science-Louis-Pasteur-306/dp/0691604975
En tevens al het werk van dr. Stefan Lanka.
https://greatreject.org/dr-stefan-lanka-claims-about-viruses-are-false/
Er is nog nooit een virus geïsoleerd volgens Koch-Postulaten:
https://rightsfreedoms.wordpress.com/2021/06/28/cdc-now-admits-no-gold-standard-for-the-isolation-for-any-virus/
Succes, jullie kunnen het!
Helemaal mee eens. Ik heb het ook al eens eerder geschreven… Gezond Verstand gaat uit van het bestaan van besmettelijke virussen, alhoewel Patrick Savalle ooit een stukje heeft geschreven over het feit dat er nog nooit een virus via de postulaten van Koch is geïsoleerd. Ik kwam anderhalf jaar geleden ook op het spoor van de onwetenschappelijkheid van de virustheorie die als een soort paradigma rondwaart. dr. Stefan Lanka, het doorwrochte boek Virus Mania (in 2007 verschenen met honderden bronnen en nu opnieuw in 2020), dr. Sam&Mark Bailey, MD(Nieuw Zeeland) , Andy Kaufman MD, Tom Cowan MD(The Contagion Myth) e.a.
Het is heel lastig om dit onderwerp bespreekbaar te krijgen. Ik heb verschillende kritische artsen benaderd met vragen hierover. Men zit in een tunnel of vind het heel eng om dit op de agenda te zetten.
Maar goed de zogenaamde medische wetenschap drijft op heel veel claims die niet zo wetenschappelijk zijn. En is geïnfiltreerd door de farmaceutische industrie.
Ik zou ook graag zien dat dit onderwerp aandacht krijgt in Gezond Verstand. Maatschappelijk van belang.
Ik ben nu GNM (Nieuwe Germaanse Geneeskunde) aan het bestuderen. Laat je niet weerhouden door de term ‘Germaanse”, heb ik ook niet gedaan, mocht geen ‘Nieuwe Geneeskunde’ heten. Lees het krankzinnige verhaal over dr. Hamer die in de jaren tachtig van de vorige eeuw ontdekte welke biologische wetten er zijn die alle symptomen of wat wij ziekten noemen verklaren. Hij heeft veel vastgelegd en onderzocht. Het is een hele studie, maar de basis is makkelijk te begrijpen. Voor zover ik nu kan overzien het meest logische en onderbouwde verklaringssysteem voor ziekteverschijnselen. Maar het mag geen plaats krijgen, hij is vervolgd etc.
https://www.germaansegeneeskunde.nl/home/
https://germaansegeneeskunde.info/
Groet
Ik heb hier een artikel over geschreven: De mythe van immuunsysteem en virussen https://thinsia.com/virusmythe.pdf
Sinds de 1,5 m maatregel werd ingevoerd ben ik me (als leek) gaan afvragen hoe een virus “zich gedraagt”.
Mijn gevoel zei me direct al dat overdracht via aerosolen veel aannemelijker is dan via de grotere druppels. Gewoon door je voor te stellen hoeveel moeite een virus er voor moet doen om een lichaam binnen te dringen.
Wat verspreiding en mutaties betreft zit ik nog met een paar basale vragen, zoals:
1. Waarom worden we juist in herfst en winter ziek? Komt dat alleen omdat onze weerstand tijdelijk terugvalt? Is het virus dus eigenlijk altijd in ons lichaam aanwezig en komt het ‘tot bloei’ als onze weerstand afneemt? Als dat niet het geval is, waar verblijft het dan in de zomer? Het virus kan toch niet leven zonder gastheer?
2. Mutaties:
Hoe kan het dat een mutatie op de ene plaats wel ontstaat en op de andere plaats niet? Is dat puur toeval of zijn er echt lokatiegebonden omstandigheden die er voor zorgen dat een bepaalde mutatie alleen daar tot ontwikkeling kan komen? Maw kon omicron zich alleen in zuid Africa ontwikkelen of had het hier ook gekund?
Misschien is er onder de lezers iemand met kennis van zaken die een antwoord kan geven.
Bij voorbaat dank.
PS ook ik lees berichten die de echtheid van het virus in twijfel trekken. Is voor mij nog geen uitgemaakte zaak, maar los daarvan zijn bovenstaande vragen m.i. op elk virus van toepassing.
Beste Jan,
Al een jaar of 10 geleden kwam ik erachter dat er over veel zaken gelogen is en dat veel van wat wij ons als geschiedenis wordt gedoceerd niet klopt.
Niet voor niets zei Napoleon : History is a set of lies agreed upon.
Nadat bleek dat COVID 19 een ingrijpende verandering had op onze manier van leven ging ik er met andere ogen naar kijken.
Het moment dat alle landen dezelfde draconische maatregelen namen, gingen er bij mij alarmbellen af.
Nimmer in de geschiedenis is er zoveel samenhorigheid in regeringen qua maatregelen dan tijdens COVID 19, zelfs niet tijdens de Saanse griep waarbij tussen de 5 a 10 procent van de bevolking stierf aan de gevolgen van de griep.
Sindsdien heb ik tientallen wetenschappelijke rapporten gelezen en een boek wat mijn kijk op virussen totaal veranderde.
Momenteel lees ik een ander boek wat het eerste boek en mijn eigen kijk bevestigd.
Het is niet te doen om het even in een paar regels uit te leggen maar ik kan je wel een richting wijzen die het onderzoeken waard is.
Jouw vraag waarom we alleen in de herfst of in de winter ziek worden is volkomen terecht en kan niet verklaard worden door de huidige opvatting van de medische wetenschap.
Jouw andere vraag over mutaties is net zo bizar.
Hoe kom het dat griep of Covid 19 ieder jaar een nieuw gezicht heeft?
Om het nog complexer te maken kan ik je verklappen dat er experimenten zijn geweest die moesten aantonen dat griep werd overgedragen van mens tot mens, zogenaamde human trails, nooit het bewijs hebben opgeleverd dat griep of een virus van de ene mens op de andere mens overgedragen werd door contact.
Het meest overtuigende onderzoek daarvan was van Dr Rosenau in 1918 tijdens zijn experiment om aan te tonen dat de Spaanse griep van mens tot mens ging.
Het was een onderzoek die nu misschien ondenkbaar is, maar daardoor juist heel waardevol.
Experiments to Determine Mode of Spread of Influenza | Zenodo
Ondanks dat er vrijwilligers werden blootgesteld aan de meest ranzige experimenten zoals het drinken van het speeksel en verzameld materiaal uit de neuskwabben van doodzieke patienten, werd er niet 1 van vrijwilligers ziek.
Ook niet als zij op 1,5 centimeter van een doodzieke patient in het gezicht gehoest werden.
Het injecteren van besmet bloed, deed ook niets.
Kortom het resultaat was in tegenspraak met de theorie van besmetting.
Het meest recente onderzoek en tevens grootse ooit om aan te tonen dat griep besmettelijk is kwam tot hetzelfde resultaat :
de conclusie is “negligible transmission” verwaarloosbare transmissie
Minimal transmission in an influenza A (H3N2) human challenge-transmission model with exposure events in a controlled environment (medrxiv.org)
In de 18e eeuw waren er 2 inzichten aangaande griep epidemieen.
De een Miasma en de andere is wat nu geld als de officiele verklaring voor de verspreiding van de ziekte besmetting.
Miasma hield in dat doktoren dachten dat ziektes werden verspreid door rottende lucht of omgevings factoren.
Griep epidemieen verspreidde zich in de 18e eeuw sneller dan mensen konden transporteren.
In scheepslogboeken is terug te lezen hoe bemanningen na 6 weken op zee te zijn zonder contact te hebben gehad aan land overvallen door
werden door griep.
Hoe is dat mogelijk als ze geen contact hebben gehad met anderen?
Het blijkt dat griep tot 1889 een verband heeft met de 11 jarige zonnecyclus en de daarmee gepaard gaande verandering van de geo elektromagnetische eigenschappen.
Het elektrische veld tussen het aard oppervlak en de ionensfeer wordt bepaald door de activiteit van de zon, net als de Schumann frequentie die verantwoordelijk is voor onze hormoonhuishouding.
Na 1889 was de mens de oorzaak van verstoringen in het elektrische veld op aarde doordat vele steden verlicht werden tijdens een periode die bekend staat als de war of the currents.
In 1918 werden de eerste grootschalige transatlantische radio zenders in gebruik genomen.
Een vervuiling van de geo elektromagnetische sfeer van jewelste.
Sindsdien is griep een jaarlijkse onwelkome gast geworen, wat voorheen alleen werd bepaald door activiteit van de zon.
Ik raad je 2 boeken aan :
The invisible rainbow van Arthur Firstenberg en The myth about contagion van Dr Cowan.
Een andere interessante toevoeging is de documentaire, Beings of resonance.
Resonance: Beings of Frequency (FULL MOVIE) – YouTube
Ik hoop je een richting te hebben gegeven die je helpen om je vragen te beantwoorden.
Ben benieuwd tot welke inzichten jij komt.
Groetjes Ronald,
Hallo Ronald,
Hartelijk dank voor je uitgebreide antwoord en de aangedragen suggesties. Ik ga het materiaal zeker bestuderen.
Met dit soort van mails probeer ik de politiek in de week te zetten.
Met vriendelijke groet,
Chris Visser Sr.
Lieve rechtvaardige eerlijke mensen van onze Tweede Kamer,
Wat denkt Opa Chris dat er werkelijk aan de hand is?
Volgens hem is er een plan gemaakt om de hele wereld onder controle te krijgen.
Stap 1 Politici via het WEF en het VS International Visitor Leadership Program als volgzame marionetten opleiden.
Stap 2 Miljarden dollars in Universiteiten en de media pompen om deze corrupt afhankelijk te maken.
Het bewijs hiervan is dit link document overzicht netwerken Bill Gates: Op een computer het beste te lezen.
https://www.dropbox.com/s/ffk84s5soauj86u/Het%20Global%20BMGF%20Netwerk.pdf
Stap 3 Een bewerkt corona virus uit een laboratorium de wereld in strooien.
Stap 4 Een Pandemie uitroepen en daarmee de mensheid bang maken om ze in het gareel te laten lopen.
Stap 5 Daarna iedereen met RNA Gentherapie inspuiten, behalve bij de planmakers zelf.
Stap 6 Als de planmakers Corona krijgen zichzelf beschermen met Ivermectine of HCQ met zink.
Stap 7 Ivermectine en HCQ met zink verbieden op straffe van grote boetes voor artsen die het voorschrijven.
Stap 8 Met ongezonde vaccines miljarden belastinggeld onttrekken om de Great Reset te financieren.
Bovenstaande is volgens Opa Chris al jaren van te voren bedacht en uitgetest.
Volgende stap; Lieve Tweede Kamerleden open uw ogen, stop met dit corona beleid.
Laat u niet langer meer belazeren!!
Begrijp; de Great Reset is frontaal tegen onze eigen Menselijke Komische Natuur in en dus gedoemd te mislukken.
Het zal miljoenen mensenlevens gaan kosten als dit onnatuurlijk beleid niet wordt gestopt.
Hoopvolle nieuwjaars knuffel,
Opa Chris
Dit is niet redelijkerwijs uit teleggen.
Politie optreden 2/1/2022
https://fb.watch/ahI1w59JGE/
.
Big Finance en het opeisen en verdienen aan de natuur
De bewering dat de inheemse bevolking een ecosysteem in stand weet te houden is net zo misplaatst als dat wij met zijn allen het klimaat op standje ongewijzigd kunnen zetten. De inheemse bevolking heeft door haar levenswijze het ecosysteem niet dusdanig verstoord, dat het uit evenwicht raakte. Voeg een element toe aan een bestaand ecosysteem, dan zal het al naar gelang de mate van toevoeging wel of niet een op termijn zichtbare invloed hebben.
Het is als water, hartstikke gezond voor je lichaam, maar in enorme hoeveelheden wordt het gif voor het lichaam.
Klein puntje van kritiek mijnerzijds op dit mooie artikel.
De mythe van immuunsysteem en virussen https://thinsia.com/virusmythe.pdf