Nummer 41 (18 mei 2022)

In dit nummer doet Van Wolferen weer een poging om Poetin neer te zetten als een tegenstander van de oligarchie die onze wereld beheerst. Veel mensen beweren inmiddels, daar ben ik het mee eens, dat Poetin ook gewoon een vazal is van het wereldregime en dat zijn oorlog niet meer is dan de zoveelste terreurcampagne van dat regime. We lezen bij VW:

“Onder de ‘wakkeren’, […] is een afsplitsing ontstaan van diegenen die menen dat Rusland en China wel degelijk van de partij zijn bij deze machtsgreep, […]. Ik schrijf dat toe aan een begrijpelijk cynisme dat, vanwege de ervaring van de afgelopen twee jaar van het totalitaire, allesomvattende karakter van wat we meemaken, geen daarvan afwijkende tendenzen meer in het oog kan krijgen.”

Dus VW schrijft het toe aan cynisme en als gevolg daarvan een vorm van kortzichtigheid. Daarna begint VW gewoon over een ander onderwerp. Maar cynisme is toch helemaal geen inhoudelijk argument en kortzichtigheid toch ook niet? Ben je kortzichtig als je ziet dat China zelfs tot op de dag van vandaag zijn bevolking opsluit onder het mom van Corona? Ben je kortzichtig als je leest dat Rusland de PCR-vereisten voor reizigers recentelijk nog maar eens heeft verscherpt? Beide landen doen inderdaad braaf mee aan de fascistische wereldagenda.

Al op 15 april schreef ik het volgende, maar dat werd gecensureerd:

Enkele observaties:
– Rusland werd in 2012 lid van de Wereld HandelsOrganisatie (WTO), onder Poetin
·        De WTO laat elke lidstaat, ook Rusland, vrij om alle olie- en gastransacties af te wikkelen in roebels
·        Rusland is vrij om zijn kapitaalreserves aan te houden in welke vorm dan ook, inclusief goud en zilver
·        Rusland heeft een oorlogsbudget (Orwelliaanse term is defensiebudget) tien keer zo groot als dat van Oekraïne. Oekraïne is daardoor geen partij.
·        De Navo heeft een oorlogsbudget zestien keer zo groot als dat van Rusland. Rusland is daardoor geen partij.

Van Wolferen doet in deze aflevering een desperate poging om Poetins oorlog te verdedigen. Ik ben blij dat daar felle weerstand tegen is. Zijn positie is onhoudbaar, zoals we zullen zien.

Wie een oorlog wil verdedigen moet wel met argumenten komen die iets met die oorlog te maken hebben, steekhoudend heet dat. VW stelt in dit nummer dat die oorlog goed is want Rusland kan nu overgaan op industrialisatie ten behoeve van importsubstitutie. Die oorlog is ook goed want Chubais is nu weg. En die oorlog is goed want olie en gas moeten nu afgerekend worden in roebels. Tot slot hebben we nog de zegeningen dat Poetin gekant is tegen het transhumanisme en geen verdere soevereiniteitsoverdracht wil naar de Wereld GezondheidsOrganisatie (WHO).

Geweldig dat Poetin dat allemaal wil, maar wat heeft het met die oorlog te maken? Poetin zit er al twintig jaar en hij had al twintig jaar de industriële basis van Rusland kunnen versterken. Het was Poetin zelf die zijn land lid heeft gemaakt van de WTO waarmee hij veel Russische soevereiniteit in dit soort zaken opgaf. Voor de overige argumenten hoefde Poetin ook geen oorlog te beginnen en VW’s argumenten klinken dan ook hol.

Het wordt nog erger als we VW’s redenering herinneren waarom Rusland die oorlog is begonnen. Hij herhaalt dan het (propaganda)verhaal dat Rusland onverdedigbaar wordt met Oekraïne in de Navo. Maar is Rusland dan wél verdedigbaar met een onafhankelijk Oekraïne, of zelfs met een Russisch Oekraïne?

Rusland heeft het grootste land ter wereld te verdedigen met een budget van dat van Groot-Brittannië. Alleen al door het landoppervlak is Rusland in het nadeel. Dat niet alleen, het moet het ook nog eens opnemen tegen de Navo met een oorlogsbudget dat zestien keer zo groot is. Iedereen die de huidige situatie in Oekraïne beschouwd en zijn gezond verstand gebruikt, begrijpt wel dat Rusland zich nooit kan verdedigen tegen de Navo, zoals Oekraïne zich niet kan verdedigen tegen Rusland. VW’s argument is dus wel waar, Rusland kan zich inderdaad niet verdedigen zonder Oekraïne, maar niet steekhoudend, want met Oekraïne kan het dat ook niet.

Die redenering dat Rusland Oekraïne aanvalt uit zelfverdediging is dus propaganda, bedacht om Poetins handelen een zweem van rationaliteit te geven. Het handelen van Poetin is niet te verklaren vanuit het belang van Rusland. Rusland heeft met deze oorlog de wereldeconomie gefragmenteerd en heeft de oorlogstrommels in het Westen uitgenodigd harder te gaan slaan. Rusland heeft zich geïsoleerd, zijn economie verzwakt en zijn morele positie ondergraven. Het Russische regime terroriseert hiermee zijn eigen bevolking.

De Westerse regimes hebben de handschoen opgepakt om ook voor hun eigen bevolkingen het leven zuur te maken. De sancties zijn uitdrukkelijk gericht tegen de eigen bevolking. Het nog verder vergroten van de oorlogsbudgetten in het Westen hebben ook het doel om het leven voor de burger duurder te maken. En het oorlogsmaterieel dat men nu bouwt zal te zijner tijd dienen om UW huis te verwoesten. Ziedaar de globalistische agenda die VW maar niet wil zien.

Zodra Sisyfus wederom aanvangt om zijn steen naar de top van de berg te duwen, kijken de oligarchen tevreden toe.